在可能性推理中,有一种比较常见的小模型,叫实践论证。什么是实践论证呢,简单说就是题干为了达到目的,采取了一种方案。
举个例子:为了减肥,我决定针灸。
上述例子里的目的就是减肥,方案就是针灸。这就是一个典型的实践论证的模型。
接下来看如何能进行削弱和加强。题干涉及了方案和目的两个方面,那我们就可以通过这两个方面来进行削弱或加强。针对方案的方面,削弱可以说方案无可行性,比如没有人会针灸这种技能,那就不能通过针灸来进行减肥了。加强可以说方案有可行性,比如许多人都会针灸,很容易就能找到人对我针灸,那针灸后就可能可以减肥。针对目的的方面,削弱可以说方案达不到目的,比如针灸之后使我胃口大开,吃得更多了,反而胖了,那就不能减肥了。加强可以说方案可达到目的,比如针灸可以让人体消耗大量脂肪,使体重下降,所以可以减肥。
总结一下实践论证的削弱加强方式:
削弱:1.方案无可行性;2.方案达不到目的。
加强:1.方案有可行性;2.方案可达到目的。
接下来中公教育带大家来看一个例题:
【例】对气候变暖的治理应当是为二氧化碳找出路,而不仅仅是减少排放或简单地掩埋它,为此科学家提出富碳农业的理念,将人类活动特别是工业生产中产生的二氧化碳捕集后,以高于大气中二氧化碳含量几倍的浓度,释放在密闭的人造气候小区域中,利用相关科学技术,创造一个高效率的光合作用环境,从而极大提高农林作物的产量,科学家认为富碳农业将成为解决气候变暖问题的重要途径。
下列陈述如果为真,哪项最能支持科学家的结论?
A.传统农业需要使用阳光下的土地,而富碳农业可以不受此限制
B.人造气候区域很难高效地使用太阳光来促进光合作用的发生
C.现代技术能以较低的成本实现二氧化碳的捕集、运输和在密闭场所的释放
D.富碳农业可以利用盐碱地、沙漠地、荒漠地等解决土地短缺问题
【中公解析】答案:C。题干的结论指出方案是富碳农业,目的是解决气候变暖问题。A项说明富碳农业不需要使用阳光下的土地,但是题干讨论的是富碳农业能不能解决气候变暖问题,话题不一致,无关选项,排除。B项说明人造气候区域很难高效进行光合作用,说明方案无可行性,削弱了结论,排除。C项说明能以较低的成本实现富碳农业的流程,说明方案有可行性,可以支持结论,保留。D项说明富碳农业可以解决土地短缺问题,但是题干讨论的是富碳农业能不能解决气候变暖问题,话题不一致,无关选项,排除。故答案选C。
关于实践论证的做题方法,你学会了吗?再去找几道题试试吧!
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。