可能性推理是行测判断推理中的必考题型,尤其是可能性推理中削弱加强型的题目。有些削弱加强型题目的题干在形式上很类似,为了帮助大家更好地理解题干论证思路,我们把整理了一些常见论证模型。今天中公教育就来为大家介绍其中的一种论证模型——实践论证,看看这种模型在考试中如何呈现。
实践论证是指为达到一个目的而提出一个拟采取的行动方案(方法、建议、计划)。这类论证不关心其它花里胡哨的事情,只关心它自己的目的和拟采取的行动方案,所以进行削弱或加强也都是围绕着这两点去展开,如下:
削弱:1.方案不可实现;2.方案达不到目的。
加强:1.方案可实现;2.方案能达到目的。
对气候变暖的治理应当是为二氧化碳找出路,而不仅仅是减少排放或简单地掩埋它。为此科学家提出富碳农业的理念,将人类活动特别是工业生产中产生的二氧化碳捕集后,以高于大气中二氧化碳含量几倍的浓度,释放在密闭的人造气候小区域中,利用相关科学技术,创造一个高效率的光合作用环境,从而极大提高农林作物的产量,科学家认为富碳农业将成为解决气候变暖问题的重要途径。
下列陈述如果为真,哪项最能支持科学家的结论?
A.传统农业需要使用阳光下的土地,而富碳农业可以不受此限制
B.人造气候区域很难高效地使用太阳光来促进光合作用的发生
C.现代技术能以较低的成本实现二氧化碳的捕集、运输和在密闭场所的释放
D.富碳农业可以利用盐碱地、沙漠地、荒漠地等解决土地短缺问题
【中公解析】C。
题干欲达到的目的:解决气候变暖问题。题干拟采取的行动:富碳农业(通过捕集二氧化碳并释放在人造气候区,来创造高效的光合作用环境)。A项告诉我们富碳农业可以不需要阳光,无法确定富碳农业能否解决气候变暖,排除;B项告诉我们人造气候区很难创造高效的光合作用环境,说明富碳农业很难实现,削弱了科学家的观点,排除;C说明了能以较低成本去实现二氧化碳的捕集、运输、释放,也就说明富碳农业其中的某些环节能实现,支持了科学家的观点,保留;D告诉我们富碳农业能解决土地短缺问题,但无法确定富碳农业能否解决气候变暖,排除。
综上,本题答案选C。
经过上述的例题,相信大家肯定也已经发现对实践论证来说,分析题干最重要的就是迅速并准确地找到题干的目的及对策,然后就可以有针对性地选选项。
中公教育希望广大考生在今后备考的过程中,对各个知识点都能勤学苦练,尽早掌握。
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。