2020黑龙江事业单位行测可能性推理中的力度比较——本质大于现象

例2、酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关，也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现?

A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变。

B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高。

C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似。

D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免。

解析：分析题干可知，题干的结论认为“喝酒与多种癌症的发生风险正相关”即“喝酒的人群中，多种癌症的发病率升”，要加强上述论证，只要能够说明，喝酒与癌症发生确实有关系就好，A项说“酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定的附着在DNA分子上，导致癌变或突变”直接从科学原理上给我们解释了，酒里面的酒精会导致癌变或突变，也是说喝酒会导致癌症，直接支持上述论证；B项说“东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高”说明喝酒确实与癌症发病率有关吗，可以支持，保留；C项说“烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似”，因为两者之间在人体内代谢物相似，烟草会致癌，进而推导喝酒也会致癌，两但这个相似之处仅是表面上的相似，是不是会影响癌症尚不清楚，属于不当类比，所以无法加强，排除；D项说“如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免”，这个选项说的是烟酒，但是我们不知道是烟导致的癌症还是酒导致的癌症，抑或两者结合导致的癌症，不够明确，而且题干说的话题是喝酒，D项说的是戒掉烟酒，话题不一样，所以无法支持，排除；此时加强得有AB两项，进一步比比较，会发现A项是从深层次道理来解释的，具有普遍性，而B项说的是“东欧地区”“甜酒”两者都是个别例子，不具备普遍性的，故力度不足A项，因此A入选。