在行测判断推理当中的加强削弱题型中,有一类模型是实践论证,虽然题干论述可能会纷繁复杂,但是做起来却是有章可循的,只要按照固定的思考步骤就可以很轻松地解出这类题目。所谓实践论证就是想通过一个办法来达到一定的目的。
下面我们通过一个例子来看看这类题长什么样:专家谈到低收入人群怎么提高收入,说“低收入者,可以把空闲的房子出租出去,增加自己的收入,可以把私家车开出去拉活,以增加收入。这是解决就业的一个很好的方式。”这就是一个实践论证。接着我们基于上述的例子来看看遇见这种题目我们怎么来思考。
第一步干什么,第二步为什么干,第三步干成没。例子中专家的办法是把空闲的房子租出去和利用私家车拉活。专家的办法就是为了解决就业问题,那么到底解决没呢?那我们来设想一下,如果说未就业人群大部分是有空余的房和车的话,那么专家的办法就能够干下去,那么就有可能成功解决就业问题,如果这些未就业群体根本没车没房,是不是这个事儿就干不了,那么也就是根本不能解决就业问题。另一个角度是如果现在租房市场火爆,而且出租价格高,私家车拉活收益高,那么是不是这个事儿干了是能够解决就业问题的,如果说现在租房市场冷淡,大多数房屋无人承租,由于油价等原因用私家车拉活赔钱,那么专家的办法即使干了也根本解决不了就业问题。
那么我们通过这个例子大致了解了实践论证的思考逻辑,来梳理一下,即:干什么,为什么干,干成没,这个干成没要从两个角度思考:一个是能不能干这个事儿,第二个就是干完会有啥结果。
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行,我们以一道题目来感受一下。
一般来说,塑料极难被分解,即使是较小的碎片也很难被生态系统降解,因此它造成的环境破坏十分严重。近期科学家发现,一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯,而且速度极快。如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯,将能够帮助我们有效清理垃圾填埋场和海洋中累积的塑料垃圾。
以下哪项如果为真,不能支持上述结论?
A.世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯
B.蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链
C.聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确
D.现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来
我们来看一下,本题就是想使用一个办法来解决问题的,开始三步走之前注意问法问不能支持的,支持的要排除掉。接下来开始我们的三步走,第一步干什么:使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯,第二步为什么干:帮助我们有效清理垃圾填埋场和海洋中累积的塑料垃圾。第三步能干成不,这个就要来看选项了,能干成就支持,就要排除掉。
A选项说明塑料的主要成分确实是聚乙烯,那么就可以使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯,最终来清理塑料垃圾,是能支持的,排除。
B选项说明蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链,也就能处理塑料垃圾,那这个事不仅可以干还能干成,就能支持,排除。
C选项强调聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境影响不明确,那蜡虫能不能清理塑料垃圾呢,这个选项没说清楚,那么能不能干成我们就不知道,不能支持,保留。
D选项说明现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来,那也就是说,这个事儿还是能干的,能够把分解塑料的有效物质弄出来,最后也就有可能清理塑料垃圾,起到了支持作用,排除。
故本题选择C。
通过上述例子证实了三步走的有效性,那重要的事说三遍,这是第三遍即:干什么,为什么干,干成没。
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。