可能性推理是行测判断推理中必考题型,相对来讲难度较大的一类题型。在课程中我们会学习不同的论证模型,其中“溯因推理”作为因果关系论证当中的一个重要模型,也是考试的重点。经常有考生问,如何判断溯因推理这种论证模型,到底如何加强和削弱?为了帮助考生突破这类题目,中公教育在此就“溯因推理”这一题型进行分析。
“溯因推理”题干的特点就是给出一个现象B,推测A是现象B的原因。溯因推理从本质上来看,是一种只有结论的题目,结论研究的就是“现象B的原因到底是什么”,所以在削弱的过程中,只能削弱原因,而不能削弱结果(也就是现象)。下面通过例题进行讲解说明。
心理学家考察了450位中年男性和女性,他们中有白领阶层,也有蓝领阶层;有技能判断型人群,也有决策制定型人群。结果发现,那些身居重要职位的高管人士普遍比一般员工更胖。研究者认为,做出许多决定所承受的压力通过饮食方式得到排解,这最终在一定程度上改变了高管人士之前的饮食习惯,如果你的职位幸运地得到晋升,你将发现不仅是薪水变多,自己的腰围也在变粗,伴随着体重上升。
以下哪项如果为真,最能质疑上述结论?
A.比较而言,技能判断型人群腰围较小,决策制定型人群腰围较大
B.比较而言,身居要职的高管人士更难抽出时间投入锻炼以缩小腰围
C.每晋升一个工作等级,技能判断型人群的腰围平均会减少0.5厘米
D.每晋升一个工作等级,决策制定型人群的腰围平均会增大0.28厘米
【中公解析】B。题干给出一个事实现象:那些身居重要职位的高管人士普遍比一般员工更胖;结论是探寻现象发生的原因:作出许多决定所承受的压力通过饮食方式得到排解,这最终在一定程度上改变了高管人士之前的饮食习惯。可以判断出这是一道溯因推理的题目,接下来分析一下选项:
A项指出随着工作等级的晋升,技能判断型人群的腰围会减少,而题干论述的是身居重要职位的高管人士的腰围,与题干论述无关,不能质疑题干结论。B项,指出身居要职的高管人士腰围变粗的原因是更难抽出时间投入锻炼,而不是饮食习惯的改变,属于另有他因,可以质疑题干结论。C项指出技能判断型人群腰围较小,决策制定型人群腰围较大,而题干比较的是身居重要职位的高管人士的腰围和一般员工的腰围,与题干论述无关,不能质疑题干结论。D项指出随着工作等级的晋升,决策制定型人群的腰围会增大,而题干论述的是身居重要职位的高管人士的腰围,与题干论述无关,不能质疑题干结论。所以这道题目选择B选项。
在这道题目中,需要注意的是论据中已经提及“身居重要职位的高管人士的腰围也在变粗”,因此在削弱时,如果为“身居重要职位的高管人士的腰围比一般员工更瘦”,这是在对题干因果关系中的结果进行削弱,而溯因推理削弱结果(也就是现象)是没有意义的,我们需要削弱的是原因,客观的事实现象是不能否定的。
中公教育希望通过这道例题大家可以掌握溯因推理的题目,在今后的备考过程中提高做题的准确率。
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。