2023黑龙江省考行测削弱加强题目说“不知道”就能行吗
削弱加强型题目是行测判断推理中的重点题型，是我们学习的重难点。要想保证得分率，我们在做题过程中除了要知道一些常见的正确选项的形式，同时也要知道一些常见的错误选项的形。中公教育就带大家来了解一下常见的一种迷惑选项：诉诸无知。
诉诸无知是指人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确。
例如：目前没有证据表明鬼是存在的，所以鬼是不存在的。
那么没有证据表明世界上鬼是存在的，鬼就一定不存在吗?可能只是目前没有发现证据而已，所以并不能得出鬼不存在这一结论。
一般而言，题目会将没有办法或没有人证明某情况为真作为选项来迷惑我们，这种情况多见于加强削弱型题目。比如：选项描述中出现“……尚不清楚”，“……还在进一步研究中”，“没有证据表明……”等字眼。但是“不确定，不清楚”既不能说明题干的结论成立也不能说明题干的结论不成立。毕竟题干所讨论的结论中的事实是客观上存在或者不存在的，而不以“人知不知道“为转移的。所以此类选项是无法起到削弱或者加强作用的。
我们来看看下面这道例题：
例题
张先生和妻子讨论孩子的择校问题。张先生称：根据当地教育局最新的教学质量评估报告，第一小学教学质量不高。妻子却认为：此项报告未必客观准确，因为撰写报告的人中有来自实验小学的人员，而实验小学在第一小学附近，两所学校有生源竞争的利害关系，因此第一小学的教学质量其实是挺高的。
以下哪项最能弱化妻子的推理?
A.撰写评估报告的人中也有来自第一小学的人员
B.没有证据证明第一小学和实验小学的教学质量有显著差异
【答案】A。中公解析：妻子的推理是，因为撰写报告的人中有实验小学的人，因此就认为报告不可信，第一小学的教学质量其实很高。A选项指出撰写报告的人中也有第一小学的人员，说明报告是可信的，弱化了推理。B选项指出没有证据证明二者的教学质量有差异，那二者的教学质量到底怎么样呢?选项还是没有说清楚，犯了“诉诸无知”的错误，不能削弱。
通过这道题大家会发现，其实有些题目中出现了“诉诸无知”时，往往是没有充分理由的，很多情况就可以直接排除了。“天下武功唯快不破”类似的选项考生明辨清楚后就能够把握出题“脉搏”，进而在考场上提高做题速度。“光说不练假把式”快来中公APP刷题吧!
声明：本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章，版权均属中公教育所有，未经允许不得转载。
- 2022-10-092023国家公务员行测数量关系：两招解决和定最值问题
- 2022-10-092023黑龙江省考行测削弱加强题之关注“无关项”
- 2022-10-092023黑龙江公务员善用“列表”巧破行测朴素逻辑之迷案
- 2022-10-092023黑龙江公务员行测判断推理解释型之“你听我解释”
- 2022-10-092023黑龙江省考行测数量关系：比赛中的多次独立重复试验
免责声明：本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。
中公简介 | 加入收藏 | 联系我们 | 版权声明 | 移动站 | 支付方式 | 友情链接 | 网站导航 | 中公教育App下载
Copyright©1999-2024 北京中公教育科技有限公司 .All Rights Reserved网上有害信息举报
京ICP备10218183号-1 京ICP证161188号 
京公网安备11010802020593号 出版物经营许可证新出发京批字第直130052号 投诉建议：400 6300 999