可能性推理一直是行测逻辑判断部分考查的重难点,其中,削弱型题目中经常会出现一种选项——另有他因。很大一部分考生对此种选项一知半解,很容易会把另有他因分析为无关,无关分析为另有他因,导致最后选择了错误的选项。那么今天,中公教育就针对“另有他因”这种选项进行深入分析,希望能够帮助广大考生区分二者的差异。
《英国医学杂志》发表了一篇研究成果:吃白米饭最多的人和最少的人相比,患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论,多吃白米饭易患糖尿病。
以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?
A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素
B.吃白米饭多的人,其他类型食物的摄入量也高
C.遗传等其他多种因素,也会增加患糖尿病的风险
D.长期不吃或者少吃主食的人,也容易患糖尿病
【中公解析】B。题干根据吃白米饭最多的人比最少的人患糖尿病的风险增加55%,得出“多吃白米饭容易患糖尿病”这一结论。
A项讨论的是白米饭与营养素之间的关系,但是题干讨论的是多吃白米饭和患糖尿病之间的关系,无关选项,排除。
B项说明的是吃白米饭多的人吃别的食物也多,那也就是说多吃白米饭的人患糖尿病的风险大很有可能是因为多吃了别的食物,而不是因为多吃白米饭,削弱了结论,保留。
C项说明的是遗传也会增加患糖尿病的风险,但是题干讨论的是多吃白米饭会不会易患糖尿病,多吃白米饭的这些人身上存不存在遗传因素的影响呢?选项并没有告诉我们,无关选项,排除。
D项说明长期不吃或少吃主食的人也容易患糖尿病,但是题干讨论的是多吃白米饭会不会易患糖尿病,不吃或少吃的情况不能说明多吃的情况,不能削弱题干结论,排除。
故本题答案选B。
【分析点拨】本题中的B、C两个选项会让考生陷入纠结,很多考生会认为C选项也是另有他因,其实C选项是一个无关项。因为C选项中所说的遗传等因素和题干中所说的多吃白米饭是否存在于同一主体是不清楚的,也就不能说明这些人的情况,所以C项无关。B选项说的是吃白米饭多的人其他类型食物摄入也多,说明吃白米饭多和其他类型摄入多是存在于同一个主体的,那患糖尿病风险高的原因很有可能是其他类型食物摄入多,另有他因削弱。所以判断是不是另有他因,需要分析他因和题干中的原因是否存在于同一主体。若是,则另有他因;若不是,则无关。
经过中公教育上述的讲解,希望广大考生能分清另有他因和无关,提高正确率。
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。