2023黑龙江省考行测言语理解：片段阅读之因果词的妙用

例题

传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对相同问题的研究结果却大相径庭。

这段文字所表达的主要意思是：

A.运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果

B.运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎，而不能武断

C.研究历史还应注重运用“能说话的”史料

D.应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究

【中公解析】答案选A。文段首先以“法官”和“被告”的比喻，形象地阐述了传统史学研究中研究者和研究对象间的关系，然后以“所以”引出文段的结论“由于其使用的审判规则不一样，…对相同问题的研究结果却大相径庭”，A项是对这一结论的准确复述。B项，造成研究结果不同的原因是研究者审判规则不同，而并非研究者武断，“应当谨慎，而不能武断”无法得出，排除。C项，“能说话的”史料，文段未涉及，排除。D项，文段强调的是相同材料却有不同结果这一现象的正常，D项推断过度，排除。故本题答案选A。