2020黑龙江公务员考试行测判断推理

招考信息|辅导课|省考QQ群|考试题库

2020年即将过半因疫情影响黑龙江省考还未到来，但也因疫情让本次招聘增加了更多的期待，下面小编整理了2020黑龙江公务员考试行测判断推理，更多伊春公务员备考资料请关注中公伊春公务员考试网。

公务员省考备考群：193811113

新一年的省考备考已经到来，在这个比较特殊的时期，各位考生们在家中、网上埋头苦学。其中文科的判断推理，因为题目设置严谨，做题方法性强，属于提升备考能力中考生们的重点切入角度。逻辑有种常见的推理形式，即论据对结论支持力度不足，推理过程有漏洞，因此，最终的结论都是有可能成立，也有可能不成立。比如，某班级里有60%的学生喜欢唱歌，于是班主任认为这个班级大部分学生会成为歌手。我们看到这个推理就会反射性地想质疑它：难道喜欢一种娱乐方式，就要选择其为职业吗?这60%的人会不会有人在选择职业的时候，突然“变心”，导致最终只有30%的学生变成歌手?这些质疑都源自于推理过程存在漏洞，指出漏洞就是削弱结论成立的可能性，反之，填补漏洞就是让结论成立的可能性上升，这是可能性推理中的削弱型和加强型的题目。接下来，我们一起了解一种比较特殊的削弱加强论证模型——可行性分析，看如何对一个行为、方案的可行性，进行削弱加强。

可行性分析的题干，一般都是提出一种方法以期解决某个问题或达到某种目的。例如，近日，某地出现了严重的雾霾，一些家长担心孩子的健康。提议在学校安装空气净化器，但有专家认为，学校可能不太适合安装空气净化器。

题干出现了两种观点，1、家长想通过安装空气净化器来降低雾霾对孩子健康的不良影响。2、专家反驳了家长的观点，认为学校可能不太适合安装空气净化器。无论家长的观点还是专家的观点，都是试图通过某种措施来达到某个目的。如果要削弱家长的观点，支持专家的观点，要如何做?

首先，从措施开展前入手，看是否有可操作性。空气净化器能否在学校安装，噪音会不会影响到学生们的学习，学校的供电设备是否能支撑等这些都可以削弱家长的观点。

其次，在措施开展过程中，看能否达到效果。这些空气净化器能否有效降低教室中的空气污染情况，会不会竹篮打水一场空。

最后，可以在实施一段时间后，看是否有其他负面影响。比如，因空气净化器的购买费和使用费分担在每位学生家长的身上，一些境况不好的家长抱怨居多。校方为了保证空气净化器正常运行，分时段开关空调等。

从可操作性、实施效果、负面影响的角度，能够比较有针对性地进行削弱加强。通过一道题，我们来验证一下。

【例】美国白蛾原产北美地区，最近一个时期在中国多个地区出现了疫点，严重危害当地林木，比较好的办法是引入这种白蛾的天敌。因此，有昆虫学家建议把原产于北美吃美国白蛾的NR小蜂放养到中国来控制美国白蛾的生长。

如果昆虫学家控制美国白蛾的建议被采纳，下面哪项是其成功所必要的条件?

A.中国和北美地区对美国白蛾的生长气候和土壤条件相同

B.放养的NR小蜂可存活，形成的数量群体足以减少美国白蛾并抑制其生长

C.一些传统的控制办法如喷化学农药等并不比引入天敌的方法少花钱

D.释放的NR小蜂在中国地区只吃美国白蛾，不吃其他昆虫

【解析】B。题干的论证主线是，为了解决在中国泛滥的美国白蛾，有昆虫学家建议把原产于北美吃美国白蛾的NR小蜂放养到中国来控制美国白蛾的生长。A项是表明美国白蛾在中国和北美地区的生长条件类似，强调为什么美国白蛾会在中国泛滥的原因，但没有提到NR小峰是否可以在中国生长，与措施无关，不能加强。B项从NR小蜂在中国可存活，能减少和抑制美国白蛾的生长的两个角度，表明该措施具有可操作性并能达到效果，属于其成功所必要的条件。C项从其他方法与引入NR小蜂在成本上进行比较，说明引入天敌在花费上和别的方法一样或更少，虽然一定程度上加强结论，但不是成功所必须的。当D项不成立时，则NR小蜂其他昆虫也吃，但不能彻底反驳NR小蜂对美国白蛾的抑制作用，对措施成立而言不是必须条件，故正确答案为B。
 

推荐：

2020黑龙江（伊春地区）公务员考试行测题量大吗

2020年黑龙江省考笔试备考指导-行测篇

2020黑龙江省考行测：打乱的句子 你读懂了吗

常见问题我要咨询

• 2021黑龙江省考成绩什么时候发布？
• 2021黑龙江省考分数线何时公布？
• 黑龙江省考笔试落一分面试需要追几分？
• 黑龙江省考公布笔试排名吗？
• 2021黑龙江公务员的薪资待遇如何？
• 2021黑龙江公务员什么时候面试？

我要咨询

伊春中公教育(yichunoffcn)

欢迎关注 黑龙江省考，及时掌握相关信息!