A.该国走私枪支的数量远远大于合法购置的枪支
B.目前对枪击案罪犯的严厉惩罚没有足够的威慑力
C.大多数在该国销售的民用枪支的杀伤力并不大
D.严格限制销售民用枪支能得到国民的支持
【中公解析】D。通过分析题干,可以得到该论证的逻辑主线为“为了减少枪案→限制民用枪支销售”,符合可行性的特征,可以判断为可行性分析。问法需要的是支持,则需要从操作性、达到目的和不会带来负效应三个方向去选择选项。A项说改过的枪支主要来源是走私而非民间销售,因而论证限制民间枪支销售对于减少枪支无效,属于削弱选项,排除。B项说明枪支案多的原因是惩罚力度不够,应该加大惩罚,因而说明限制销售的方法无效,削弱选项,排除。C项说明该国的民用枪支杀伤力不大,没有必要限制,也属于削弱选项,排除。D项说明这项措施会得到民众的支持,有操作性的,能够支持。故选D项。
认为,通过上述例题可以看到,通过特征迅速辨别可行性分析,进而从文章开始的三个角度进行匹配选项,就能迅速找到答案,达到快速解题的目的。
1 2
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。