2020黑龙江选调生行测判断推理：珍爱“逻辑”，远离“脑补”

在选调生行测考试中，梳理行测的知识点、重点难点尤为重要。2020黑龙江选调生行测判断推理：珍爱“逻辑”，远离“脑补”，伊春选调生网为考生整理了相关内容供大家参考。

在可能性推理的削弱与加强型题目中，想必有一个问题困扰大家很久了：为什么我总是认为该选项能削弱或加强，而答案却总是说无关呢？这明明是有关系的啊！之所以会产生这种问题，第一在于考官也不傻，不会弄个完完全全没关系的选项；第二就在于同学们总是爱“脑补”，你想太多！逻辑的思维是一种收敛的思维，当你以发散的思维去应对逻辑时，就难免会产生这样那样的“脑补”，然而理想很丰满，现实很骨感，最后就选择了一个无关项。那么这个问题该如何应对呢？且看下文分析。

一、逻辑具有严谨性、形式性和非专业性，请摒弃掉你的常识！

曾经有这么一道题目：最近发现某手机运营商推出了免费套餐。既然免费，那么他是如何盈利的呢？于是有人认为：这是该手机运营商通过出售消费者信息来获得盈利的。大家看这么一个选项能否削弱：国家法律明确规定，不得出售消费者信息。相信不少同学会认为这是否定此因，削弱力度很强。然而，这也只是你一厢情愿，因为你又脑补了。国家法律不让出售消费者信息，难道该运营商就一定不这么做了吗？你脑补了一个环节：该运营商是遵纪守法的“良民”。而事实上，题干并没有说该运营商是否遵守法律。国家法律规定的多了，还不让酒驾呢，但是酒驾却屡禁不止。

由此看来，所谓无关项，并不是完全意义上的没有关系，只是误导人去脑补而已。下面还有一个有趣的例子，再帮大家体会：

甲：这个鸡蛋真难吃！

乙：你放屁！下这颗鸡蛋的是一只勤劳勇敢善良的老母鸡！

看似有关，实则答非所问。勤劳勇敢善良的老母鸡，不代表它的蛋就是好蛋！

二、实战运用：

我们现在来看19年安徽事业单位联考A类（下半年）的第84题

例：为什么人类比其他灵长类寿命更长？传统观点认为，这得益于现代医学的发展、充足的食物以及先进的卫生系统。但新研究表明，虽然上述因素在最近200年内，延长了人类的寿命，但人类寿命比其他灵长类长这一倾向，早在这之前就存在了，当人类的祖先开始更多地摄入肉食后，他们就渐渐进化出了对抗肉食中病菌的免机制。因此，新的观点认为：人类在摄入肉食时进化出的免废机制延长了人类的寿命。

以下哪项为真，最能削弱上述新观点?

A.人类因食物更丰富而使自已考命更长

B.有些素食主义者不吃肉，寿命也很长

C.其他灵长类动物的祖先也摄入肉食

D.灵长类的免疫机制应该是一样的

【答案】A。解析：

题干论据：人类寿命比其他灵长类长这一倾向，早在这之前就存在了，当人类的祖先开始更多地摄入肉食后，他们就渐渐进化出了对抗肉食中病菌的免机制。

题干结论：人类在摄入肉食时进化出的免废机制延长了人类的寿命。

现在要我们削弱上述新观点，我们只需要说明人类寿命的延长并不是因为摄入肉食时进化出的免疫机制即可。

A项通过引入他因的方式，指出导致寿命延长的原因在于食物更丰富，而不是摄入肉食进化出的免疫机制导致的，质疑了新观点，可以削弱；

B项通过有果无因的方式，指出有了寿命长这个结果，却没有吃肉这个原因，从而说明摄入肉食进化出的免疫机制与人类寿命的延长没有关系，可以削弱；但是仅仅只是“有些”，属于特殊反例，削弱力度有限；

C项从表面看似乎在说摄入肉食了，但寿命并不长，可以削弱。但这也是你脑补的结果：灵长类动物祖先确实摄入肉食了，但是请问它们摄入肉食就一定代表进化出了免疫机制吗？不知道。所以C不能削弱，无关项；

D项“应该是一样的”，那么事实上到底一不一样？你也不确定，不能削弱，属于无关项。

因此，本题正确答案选A。

“脑补”选项是考官精心为小伙伴们准备的陷阱。唯有切记逻辑的本质，加之不断的练习巩固识破考官的“阴谋”，才能真正做到“道高一尺魔高一丈”。希望本期的讲解可以帮助同学们在今后的做题中，有效绕过“无关项”，选出真正的“颠扑不破”的答案！我们下期再见！