您现在的位置:首页 >国家公务员 > 阅读资料 > 行测 >

2023国考行测判断推理:你能辨析他因or无关吗?

2022-09-25 10:26:32| 来源:黑龙江中公教育

演绎推理是公考行测中的必考题型,其中削弱加强型所占比重较高,削弱型更是重中之重,同学们在做削弱型题目时会觉得比较难,容易在选项二选一时选错。这就要求我们对削弱方式有所了解,在削弱方式中,另有他因是大家再熟悉不过的了,但与之相伴的迷惑选项就是无关选项。很多同学经常疑惑,感觉一样的选项,为何时而他因时而无关?中公教育就带着大家通过下面的例题来看看如何区分他因和无关。

例题1

《英国医学杂志》发表了一篇研究成果:吃白米饭最多的人和最少的人相比,患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论,多吃白米饭易患糖尿病。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素

B.吃白米饭多的人,其他类型食物的摄入量也高

C.遗传等其他多种因素,也会增加患糖尿病的风险

D.长期不吃或者少吃主食的人,也容易患糖尿病

【中公解析】B。题干根据吃白米饭最多的人比最少的人患糖尿病的风险增加55%,得出“多吃白米饭容易患糖尿病”这一结论。

A项讨论的是白米饭缺少每天所需的营养素,题干讨论的是多吃白米饭是否会患糖尿病,那缺少营养素是否会导致患糖尿病,A项没有说清楚,不能削弱题干结论,排除。

B项讨论的是吃白米饭多的人同时吃别的食物也多,说明易患糖尿病很有可能是其他食物导致的,而不是多吃白米饭导致的,属于另有他因,削弱了结论,保留。

C项讨论的是遗传也会导致糖尿病,但题干讨论的是多吃白米饭是否会导致糖尿病,那么多吃白米饭的人中是否有遗传等其他因素呢?C项没说清楚,所以C项是无关选项,排除。

D项讨论的是不吃或少吃主食的人也容易患糖尿病,不能说明多吃是否易患糖尿病,不能削弱题干结论,排除。

故本题选B。

【小结】通过这道题的B项(另有他因)和C项(无关)对比,我们会发现:当题干“由实验得出因果关系”,另有他因选项需满足“同一主体”,如单纯讨论其他因素也会导致同样的结果,则是无关选项。

例题2

近日,有研究团队通过对44个反刍动物物种的基因组测序研究,创建了一个反刍动物的系统进化树,从而解析大量反刍动物的演化史。结果揭示,在近10万年前,反刍动物种群大幅衰减,而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符。有人据此认为,这佐证了早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减。

以下哪项如果为真,最能质疑上述结论?

A.反刍动物种群衰减后,植被愈加茂盛,为人类提供了更多食物

B.反刍动物通常有角,在遇到人类攻击时能发挥一定的防御作用

C.同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减的现象

D.同一时期大型猫科动物繁盛,它们大规模捕杀反刍动物

【中公解析】D。题干由“在近10万年前,反刍动物种群大幅衰减,而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符”,得出“早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减”这一结论。

A项讨论的是反刍动物衰减后的结果,而题干讨论的是反刍动物衰减的原因,两者话题不一致,无关,排除。

B项指出反刍动物对于人类的攻击有一定的防御作用。但题干讨论的是反刍动物的衰减是否因为人类活动,具有防御作用能否避免人类活动导致其衰减,B项没说清楚,无法质疑题干结论,排除。

C项指出同一时期奇蹄目动物种群也出现大幅衰减。但题干讨论的是反刍动物衰减的原因,两者话题不一致,无关,排除。

D项指出同一时期大型猫科动物繁盛,会捕杀反刍动物,也就是说,同一时期除了人类活动外,还有另外一个因素——大型猫科动物繁盛,那么反刍动物种群的衰减可能是因为大型猫科动物的捕杀,而不是人类活动导致的,属于另有他因,可以质疑题干结论。

故本题选D。

【小结】通过这道题D项,我们会发现:当题干“由共存得出因果关系”,另有他因选项需满足“同一时期”。如将该选项的同一时期去掉,那这个时候的D项就单纯讲大型猫科动物也会导致反刍动物的减少,无法说明人类是否会导致其减少,该项就变成无关项了。

通过这两道题的分析,相信同学们对识别他因和无关有一定的了解,多关注“同一主体”和“同一时期”,再勤加练习,相信同学们以后就可以轻松地破解这道难关。

THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

(责任编辑:伊春中公ly)

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

伊春中公教育

微信号:yichunoffcn

立即关注

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看