2020国家公务员考试申论解释型综合分析题审题技巧

综合分析题型是申论中考察频率较高的一类题型，然而有些解释型综合分析题，材料中的要点比较杂乱，很多考生无法很好地将逻辑捋顺，不知从何处开始作答。为此，黑龙江中公教育为大家提供：2020国家公务员考试申论解释型综合分析题审题技巧，内容如下。关注黑龙江公务员考试网，及时掌握更多考试相关信息。

2020国家公务员考试申论解释型综合分析题审题技巧

综合分析题型是申论中考察频率较高的一类题型，近年来，解释型综合分析题考察频率较高，其本质就是归纳概括题+一点逻辑，也就是我们把材料中，关于作答对象的原因、问题、影响、对策等要素全部找到，然后按照一定的逻辑加以串联即可。然而有些解释型综合分析题，材料中的要点比较杂乱，很多考生无法很好地将逻辑捋顺，不知从何处开始作答。很大的原因在于审题不细致，没有真正明白题干问的是什么。在本文中，从审题的角度进行示例。

一、审题

(一)题型判定：通常当题干中出现一句材料中的划线句子或一个词语，让你谈一谈对于这句话或词语的理解，即可判定为是解释型综合分析题。

得出答题思路：解释划线句子或词语→具体展开分析→作出结论或提出对策

(二)作答对象：通常是依据划线句子、一个词语等

找出划线句子关键词，如果不只一个，则分析关键词之间的逻辑关系。思考为什么，明确去材料中找寻什么。

(三)材料范围：一般国考申论中，综合分析题均限定范围。

(四)问数：通常为一问

(五)字数：根据字数合理作答，字数决定答案呈现的详略程度

(六)特殊要求

二、针对题干具体分析，“是什么-为什么-怎么办”

示例：

如何理解“给定资料”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”?

要求：严密、完整、简明。不超过200字。

此题的难点在于作答对象较为抽象，材料也相对来说不易理解，很多考生不知道如何解释这句话，或解释不恰当，并且，整体的作答逻辑混乱。因此，在常规的审完综合分析题六要素之后，要结合题干得出具体的答题思路。

(一)是什么

“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”，本身“悖论”就是指相互矛盾的结论，证明了“动物的平等伦理权利”主张中的部分内容存在着争议，那么争议部分就是存在的“伦理悖论”。因此，要去材料中找寻以下要点：

1.“动物的平等伦理权利”的主张是什么;

2.“伦理悖论”是什么：即该主张的那部分内容存在争议。

(二)为什么

为什么说该主张存在着悖论，即主张中有争议的内容不严谨、不合理、产生争议的原因是什么，材料中的哪些句子，能体现出与主张中争议内容相对的要素。

(三)怎么办

根据材料内容，合理作出结论或对策。

提醒各位考生，审题这一步要做细致，将材料中可能出现的要素提前想到，会让找点更加有针对性，答题思路更加清晰。各位考生一定不要轻视这一步。

推荐：

2020国家公务员考试申论范文：让协商民主实实在在

2020国考申论范文：人才振兴是撑起乡村振兴的顶梁柱

2020国考申论范文：实现教育公平 促进社会公平